Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 对比 GPT-5.6 Luna (High)
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GPT-5.6 Luna (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 51.90
- 基准测试费用（美元）
- $2177
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 32.10
- 基准测试费用（美元）
- $108
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb… 的得分高 19.8 分（51.9 对 32.1），但运行基准测试的成本为对方的 20×（$2177 对 $108；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 32.1 的智能时选 Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb…，32.1 已足够时选 GPT-5.6 Luna (High)。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-5.6 Luna (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 51.9 | 32.1 | −38.2% GPT-5.6 Luna (High) 智能低 38.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,176.82 | $108.15 | −95.0% GPT-5.6 Luna (High) 便宜 95.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 33.80s | 16.30s | −51.8% GPT-5.6 Luna (High) 快 51.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.20 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.6 Luna (High) 对比 Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)：智能分低 38.2%，运行 AA 基准测试的成本低 95.0%，端到端时间快 51.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- GPT-5.6 Luna (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)GPT-5.6 Luna (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比