Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 对比 GPT-6 Luna (Max)
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GPT-6 Luna (Max) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 51.90
- 基准测试费用（美元）
- $2177
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 38.10
- 基准测试费用（美元）
- $122
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb… 的得分高 13.8 分（51.9 对 38.1），但运行基准测试的成本为对方的 18×（$2177 对 $122；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 38.1 的智能时选 Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb…，38.1 已足够时选 GPT-6 Luna (Max)。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-6 Luna (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 51.9 | 38.1 | −26.6% GPT-6 Luna (Max) 智能低 26.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,176.82 | $122.05 | −94.4% GPT-6 Luna (Max) 便宜 94.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 33.80s | 97.79s | +189.3% 慢 GPT-6 Luna (Max) is 189.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Luna (Max) 对比 Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)：智能分低 26.6%，运行 AA 基准测试的成本低 94.4%，端到端时间慢 189.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- GPT-6 Luna (Max) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)GPT-6 Luna (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比