Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) 对比 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 通过 DeepSeek？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 56.00
- 基准测试费用（美元）
- $7260
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.10
- 基准测试费用（美元）
- $445
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 深度求索。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac… 的得分高 10.9 分（56.0 对 45.1），但运行基准测试的成本为对方的 16×（$7260 对 $445；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 45.1 的智能时选 Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac…，45.1 已足够时选 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 56.0 | 45.1 | −19.5% DeepSeek V4.1 Flash 1… 智能低 19.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $7,259.50 | $444.60 | −93.9% DeepSeek V4.1 Flash 1… 便宜 93.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 465.48s | 15.88s | −96.6% DeepSeek V4.1 Flash 1… 快 96.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 对比 Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)：智能分低 19.5%，运行 AA 基准测试的成本低 93.9%，端到端时间快 96.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比