Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) 对比 Gemini 3.8 Flash (Medium)
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Gemini 3.8 Flash (Medium) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 56.00
- 基准测试费用（美元）
- $7260
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.80
- 基准测试费用（美元）
- $1100
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac… 的得分高 16.2 分（56.0 对 39.8），但运行基准测试的成本为对方的 6.6×（$7260 对 $1100；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 39.8 的智能时选 Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac…，39.8 已足够时选 Gemini 3.8 Flash (Medium)。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) | Gemini 3.8 Flash (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 56.0 | 39.8 | −28.9% Gemini 3.8 Flash (Med… 智能低 28.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $7,259.50 | $1,100.06 | −84.8% Gemini 3.8 Flash (Med… 便宜 84.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 447.79s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.75 / $3.75 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.8 Flash (Medium) 对 Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)：智能 低 28.9%，运行 AA 基准测试的成本 低 84.8%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Gemini 3.8 Flash (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)Gemini 3.8 Flash (Medium)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比