Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) 对比 GLM-5.3 (Low)
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GLM-5.3 (Low) 通过 Z AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 56.00
- 基准测试费用（美元）
- $7260
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.30
- 基准测试费用（美元）
- $1013
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac… 的得分高 21.7 分（56.0 对 34.3），但运行基准测试的成本为对方的 7.2×（$7260 对 $1013；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 34.3 的智能时选 Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac…，34.3 已足够时选 GLM-5.3 (Low)。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) | GLM-5.3 (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 56.0 | 34.3 | −38.8% GLM-5.3 (Low) 智能低 38.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $7,259.50 | $1,012.50 | −86.1% GLM-5.3 (Low) 便宜 86.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 465.48s | 29.94s | −93.6% GLM-5.3 (Low) 快 93.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $1.40 / $4.40 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
GLM-5.3 (Low) 对比 Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)：智能分低 38.8%，运行 AA 基准测试的成本低 86.1%，端到端时间快 93.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- GLM-5.3 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)GLM-5.3 (Low)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比