Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) 对比 GPT-6.1 Sol (Max)
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GPT-6.1 Sol (Max) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 56.00
- 基准测试费用（美元）
- $7260
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 51.80
- 基准测试费用（美元）
- $1082
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac… 的得分高 4.2 分（56.0 对 51.8），但运行基准测试的成本为对方的 6.7×（$7260 对 $1082；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 51.8 的智能时选 Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac…，51.8 已足够时选 GPT-6.1 Sol (Max)。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 56.0 | 51.8 | −7.5% GPT-6.1 Sol (Max) 智能低 7.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $7,259.50 | $1,081.55 | −85.1% GPT-6.1 Sol (Max) 便宜 85.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 465.48s | 374.08s | −19.6% GPT-6.1 Sol (Max) 快 19.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6.1 Sol (Max) 对比 Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)：智能分低 7.5%，运行 AA 基准测试的成本低 85.1%，端到端时间快 19.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- GPT-6.1 Sol (Max) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)GPT-6.1 Sol (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比