Claude Sonnet 5 (High) 对比 Gemini 3.5 Flash (High)
哪个更划算： Claude Sonnet 5 (High) 通过 Anthropic 或 Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5 (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 31.70
- 基准测试费用（美元）
- $2086
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 32.60
- 基准测试费用（美元）
- $4222
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Gemini 3.5 Flash (High) 的得分高 0.9 分（32.6 对 31.7），但运行基准测试的成本为对方的 2.0×（$4222 对 $2086；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 3.5 Flash (High)；否则选 Claude Sonnet 5 (High)。
| 指标 | Claude Sonnet 5 (High) | Gemini 3.5 Flash (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 31.7 | 32.6 | +2.8% Gemini 3.5 Flash (Hig… 智能高 2.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,086.04 | $4,222.12 | +102.4% Gemini 3.5 Flash (Hig… 贵 2.0 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 21.74s | 17.12s | −21.3% Gemini 3.5 Flash (Hig… 快 21.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $1.50 / $9.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash (High) 对比 Claude Sonnet 5 (High)：智能分高 2.8%，运行 AA 基准测试的成本高 102.4%，端到端时间快 21.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Claude Sonnet 5 (High)Gemini 3.5 Flash (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比