Claude Sonnet 5 (High) 对比 Grok 4.6 (Xhigh)
哪个更划算： Claude Sonnet 5 (High) 通过 Anthropic 或 Grok 4.6 (Xhigh) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5 (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 31.70
- 基准测试费用（美元）
- $2086
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.20
- 基准测试费用（美元）
- $2242
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.6 (Xhigh) 的得分高 12.5 分（44.2 对 31.7），但运行基准测试的成本为对方的 1.1×（$2242 对 $2086；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Grok 4.6 (Xhigh)；否则选 Claude Sonnet 5 (High)。
| 指标 | Claude Sonnet 5 (High) | Grok 4.6 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 31.7 | 44.2 | +39.4% Grok 4.6 (Xhigh) 智能高 39.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,086.04 | $2,241.91 | +7.5% Grok 4.6 (Xhigh) 贵 7.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 18.74s | 40.24s | +114.7% 慢 Grok 4.6 (Xhigh) is 114.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.6 (Xhigh) 对比 Claude Sonnet 5 (High)：智能分高 39.4%，运行 AA 基准测试的成本高 7.5%，端到端时间慢 114.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Grok 4.6 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Claude Sonnet 5 (High)Grok 4.6 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比