Claude Sonnet 5 (High) 对比 Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
哪个更划算： Claude Sonnet 5 (High) 通过 Anthropic 或 Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5 (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 31.70
- 基准测试费用（美元）
- $2086
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.40
- 基准测试费用（美元）
- $941
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5 (High) 的得分高 13.3 分（31.7 对 18.4），但运行基准测试的成本为对方的 2.2×（$2086 对 $941；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Sonnet 5 (High)；否则选 Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)。
| 指标 | Claude Sonnet 5 (High) | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 31.7 | 18.4 | −42.0% Qwen3.5 397B A17B (Re… 智能低 42.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,086.04 | $940.97 | −54.9% Qwen3.5 397B A17B (Re… 便宜 54.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.60s | 65.20s | +292.8% 慢 Qwen3.5 397B A17B (Re… is 292.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.60 / $3.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) 对比 Claude Sonnet 5 (High)：智能分低 42.0%，运行 AA 基准测试的成本低 54.9%，端到端时间慢 292.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Claude Sonnet 5 (High)Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比