Claude Sonnet 5 (Low) 对比 DeepSeek V4.1 Flash (Max)
哪个更划算： Claude Sonnet 5 (Low) 通过 Anthropic 或 DeepSeek V4.1 Flash (Max) 通过 DeepSeek？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
AnthropicClaude Sonnet 5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.30
- 基准测试费用（美元）
- $653
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.50
- 基准测试费用（美元）
- $526
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 深度求索。
结论
选择DeepSeek V4.1 Flash (Max)
DeepSeek V4.1 Flash (Max) 对比 Claude Sonnet 5 (Low)：智能分高 62.6%，运行 AA 基准测试的成本低 19.5%，端到端时间慢 59.9%。
| 指标 | Claude Sonnet 5 (Low) | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.3 | 39.5 | +62.6% DeepSeek V4.1 Flash (… 智能高 62.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $652.70 | $525.65 | −19.5% DeepSeek V4.1 Flash (… 便宜 19.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 9.43s | 15.08s | +59.9% 慢 DeepSeek V4.1 Flash (… is 59.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.29 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Claude Sonnet 5 (Low)DeepSeek V4.1 Flash (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比