Claude Sonnet 5 (Low) 对比 Gemini 3.6 Flash (High)
哪个更划算： Claude Sonnet 5 (Low) 通过 Anthropic 或 Gemini 3.6 Flash (High) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.30
- 基准测试费用（美元）
- $653
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.00
- 基准测试费用（美元）
- $1614
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Gemini 3.6 Flash (High) 的得分高 9.7 分（34.0 对 24.3），但运行基准测试的成本为对方的 2.5×（$1614 对 $653；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 3.6 Flash (High)；否则选 Claude Sonnet 5 (Low)。
| 指标 | Claude Sonnet 5 (Low) | Gemini 3.6 Flash (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.3 | 34.0 | +39.9% Gemini 3.6 Flash (Hig… 智能高 39.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $652.70 | $1,614.42 | +147.3% Gemini 3.6 Flash (Hig… 贵 2.5 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 8.73s | 20.26s | +132.1% 慢 Gemini 3.6 Flash (Hig… is 132.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.75 / $3.75 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.6 Flash (High) 对比 Claude Sonnet 5 (Low)：智能分高 39.9%，运行 AA 基准测试的成本高 147.3%，端到端时间慢 132.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Gemini 3.6 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Sonnet 5 (Low)Gemini 3.6 Flash (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比