Claude Sonnet 5 (Low) 对比 GLM-5.2 (Max)
哪个更划算： Claude Sonnet 5 (Low) 通过 Anthropic 或 GLM-5.2 (Max) 通过 Z AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.30
- 基准测试费用（美元）
- $653
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 33.70
- 基准测试费用（美元）
- $2097
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
GLM-5.2 (Max) 的得分高 9.4 分（33.7 对 24.3），但运行基准测试的成本为对方的 3.2×（$2097 对 $653；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 24.3 的智能时选 GLM-5.2 (Max)，24.3 已足够时选 Claude Sonnet 5 (Low)。
| 指标 | Claude Sonnet 5 (Low) | GLM-5.2 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.3 | 33.7 | +38.7% GLM-5.2 (Max) 智能高 38.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $652.70 | $2,097.29 | +221.3% GLM-5.2 (Max) 贵 3.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 9.14s | 28.50s | +211.8% 慢 GLM-5.2 (Max) is 211.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $1.40 / $4.40 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
GLM-5.2 (Max) 对比 Claude Sonnet 5 (Low)：智能分高 38.7%，运行 AA 基准测试的成本高 221.3%，端到端时间慢 211.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- GLM-5.2 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Sonnet 5 (Low)GLM-5.2 (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比