Claude Sonnet 5 (Low) 对比 GPT-5.4 nano (Xhigh)
哪个更划算： Claude Sonnet 5 (Low) 通过 Anthropic 或 GPT-5.4 nano (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.30
- 基准测试费用（美元）
- $653
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.70
- 基准测试费用（美元）
- $331
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5 (Low) 的得分高 3.6 分（24.3 对 20.7），但运行基准测试的成本为对方的 2.0×（$653 对 $331；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Sonnet 5 (Low)；否则选 GPT-5.4 nano (Xhigh)。
| 指标 | Claude Sonnet 5 (Low) | GPT-5.4 nano (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.3 | 20.7 | −14.8% GPT-5.4 nano (Xhigh) 智能低 14.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $652.70 | $331.24 | −49.3% GPT-5.4 nano (Xhigh) 便宜 49.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 9.07s | 105.70s | +1065.4% 慢 GPT-5.4 nano (Xhigh) is 1065.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.20 / $1.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.4 nano (Xhigh) 对比 Claude Sonnet 5 (Low)：智能分低 14.8%，运行 AA 基准测试的成本低 49.3%，端到端时间慢 1065.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- GPT-5.4 nano (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Claude Sonnet 5 (Low)GPT-5.4 nano (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比