Claude Sonnet 5 (Low) 对比 GPT-6.1 Sol (Xhigh)
哪个更划算： Claude Sonnet 5 (Low) 通过 Anthropic 或 GPT-6.1 Sol (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.30
- 基准测试费用（美元）
- $653
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 51.00
- 基准测试费用（美元）
- $662
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Sol (Xhigh) 的得分高 26.7 分（51.0 对 24.3），但运行基准测试的成本为对方的 1.0×（$662 对 $653；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6.1 Sol (Xhigh)；否则选 Claude Sonnet 5 (Low)。
| 指标 | Claude Sonnet 5 (Low) | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.3 | 51.0 | +109.9% GPT-6.1 Sol (Xhigh) 智能高 2.1 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $652.70 | $662.28 | +1.5% GPT-6.1 Sol (Xhigh) 贵 1.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 9.07s | 169.30s | +1766.6% 慢 GPT-6.1 Sol (Xhigh) is 1766.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6.1 Sol (Xhigh) 对比 Claude Sonnet 5 (Low)：智能分高 109.9%，运行 AA 基准测试的成本高 1.5%，端到端时间慢 1766.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Sonnet 5 (Low)GPT-6.1 Sol (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比