Claude Sonnet 5 (Low) 对比 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
哪个更划算： Claude Sonnet 5 (Low) 通过 Anthropic 或 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Sonnet 5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.30
- 基准测试费用（美元）
- $653
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 33.50
- 基准测试费用（美元）
- $154
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 对比 Claude Sonnet 5 (Low)：智能分高 37.9%，运行 AA 基准测试的成本低 76.5%，端到端时间快 25.6%。
| 指标 | Claude Sonnet 5 (Low) | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.3 | 33.5 | +37.9% GPT-6.1 Terra (Non-re… 智能高 37.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $652.70 | $153.58 | −76.5% GPT-6.1 Terra (Non-re… 便宜 76.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 8.89s | 6.61s | −25.6% GPT-6.1 Terra (Non-re… 快 25.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $1.00 / $5.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
Claude Sonnet 5 (Low)GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比