Claude Sonnet 5 (Low) 对比 GPT-6 Astra (High)
哪个更划算： Claude Sonnet 5 (Low) 通过 Anthropic 或 GPT-6 Astra (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.30
- 基准测试费用（美元）
- $653
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 50.90
- 基准测试费用（美元）
- $2925
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
GPT-6 Astra (High) 的得分高 26.6 分（50.9 对 24.3），但运行基准测试的成本为对方的 4.5×（$2925 对 $653；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 24.3 的智能时选 GPT-6 Astra (High)，24.3 已足够时选 Claude Sonnet 5 (Low)。
| 指标 | Claude Sonnet 5 (Low) | GPT-6 Astra (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.3 | 50.9 | +109.5% GPT-6 Astra (High) 智能高 2.1 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $652.70 | $2,925.01 | +348.1% GPT-6 Astra (High) 贵 4.5 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 9.07s | 70.19s | +673.9% 慢 GPT-6 Astra (High) is 673.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $10.0 / $50.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Astra (High) 对比 Claude Sonnet 5 (Low)：智能分高 109.5%，运行 AA 基准测试的成本高 348.1%，端到端时间慢 673.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- GPT-6 Astra (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Claude Sonnet 5 (Low)GPT-6 Astra (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比