Claude Sonnet 5 (Low) 对比 GPT-6 Astra (Low)
哪个更划算： Claude Sonnet 5 (Low) 通过 Anthropic 或 GPT-6 Astra (Low) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.30
- 基准测试费用（美元）
- $653
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.80
- 基准测试费用（美元）
- $1537
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
GPT-6 Astra (Low) 的得分高 21.5 分（45.8 对 24.3），但运行基准测试的成本为对方的 2.4×（$1537 对 $653；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6 Astra (Low)；否则选 Claude Sonnet 5 (Low)。
| 指标 | Claude Sonnet 5 (Low) | GPT-6 Astra (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.3 | 45.8 | +88.5% GPT-6 Astra (Low) 智能高 88.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $652.70 | $1,536.78 | +135.4% GPT-6 Astra (Low) 贵 2.4 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 9.07s | 12.08s | +33.2% 慢 GPT-6 Astra (Low) is 33.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $10.0 / $50.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Astra (Low) 对比 Claude Sonnet 5 (Low)：智能分高 88.5%，运行 AA 基准测试的成本高 135.4%，端到端时间慢 33.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- GPT-6 Astra (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Sonnet 5 (Low)GPT-6 Astra (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比