Claude Sonnet 5 (Low) 对比 GPT-6 Luna (High)
哪个更划算： Claude Sonnet 5 (Low) 通过 Anthropic 或 GPT-6 Luna (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Sonnet 5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.30
- 基准测试费用（美元）
- $653
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 32.90
- 基准测试费用（美元）
- $47.9
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择GPT-6 Luna (High)
GPT-6 Luna (High) 对比 Claude Sonnet 5 (Low)：智能分高 35.4%，运行 AA 基准测试的成本低 92.7%，端到端时间慢 125.5%。
| 指标 | Claude Sonnet 5 (Low) | GPT-6 Luna (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.3 | 32.9 | +35.4% GPT-6 Luna (High) 智能高 35.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $652.70 | $47.85 | −92.7% GPT-6 Luna (High) 便宜 92.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 8.89s | 20.05s | +125.5% 慢 GPT-6 Luna (High) is 125.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- GPT-6 Luna (High) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Sonnet 5 (Low)GPT-6 Luna (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比