Claude Sonnet 5 (Low) 对比 Grok 4.6 (Low)
哪个更划算： Claude Sonnet 5 (Low) 通过 Anthropic 或 Grok 4.6 (Low) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Sonnet 5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.30
- 基准测试费用（美元）
- $653
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.10
- 基准测试费用（美元）
- $614
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 格罗克。
结论
选择Grok 4.6 (Low)
Grok 4.6 (Low) 对比 Claude Sonnet 5 (Low)：智能分高 44.4%，运行 AA 基准测试的成本低 5.9%，端到端时间慢 45.2%。
| 指标 | Claude Sonnet 5 (Low) | Grok 4.6 (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.3 | 35.1 | +44.4% Grok 4.6 (Low) 智能高 44.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $652.70 | $613.92 | −5.9% Grok 4.6 (Low) 便宜 5.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 9.07s | 13.17s | +45.2% 慢 Grok 4.6 (Low) is 45.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Grok 4.6 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Claude Sonnet 5 (Low)Grok 4.6 (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比