Claude Sonnet 5 (Low) 对比 Qwen3.8 27B (Low)
哪个更划算： Claude Sonnet 5 (Low) 通过 Anthropic 或 Qwen3.8 27B (Low) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.30
- 基准测试费用（美元）
- $653
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.20
- 基准测试费用（美元）
- $1165
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 27B (Low) 的得分高 1.9 分（26.2 对 24.3），但运行基准测试的成本为对方的 1.8×（$1165 对 $653；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Qwen3.8 27B (Low)；否则选 Claude Sonnet 5 (Low)。
| 指标 | Claude Sonnet 5 (Low) | Qwen3.8 27B (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.3 | 26.2 | +7.8% Qwen3.8 27B (Low) 智能高 7.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $652.70 | $1,164.93 | +78.5% Qwen3.8 27B (Low) 贵 78.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 9.07s | 55.03s | +506.7% 慢 Qwen3.8 27B (Low) is 506.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) 对比 Claude Sonnet 5 (Low)：智能分高 7.8%，运行 AA 基准测试的成本高 78.5%，端到端时间慢 506.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Qwen3.8 27B (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Sonnet 5 (Low)Qwen3.8 27B (Low)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比