Claude Sonnet 5 (Low) 对比 Qwen3.8 27B (Medium)
哪个更划算： Claude Sonnet 5 (Low) 通过 Anthropic 或 Qwen3.8 27B (Medium) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.30
- 基准测试费用（美元）
- $653
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 27.60
- 基准测试费用（美元）
- $1278
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 27B (Medium) 的得分高 3.3 分（27.6 对 24.3），但运行基准测试的成本为对方的 2.0×（$1278 对 $653；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Qwen3.8 27B (Medium)；否则选 Claude Sonnet 5 (Low)。
| 指标 | Claude Sonnet 5 (Low) | Qwen3.8 27B (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.3 | 27.6 | +13.6% Qwen3.8 27B (Medium) 智能高 13.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $652.70 | $1,277.59 | +95.7% Qwen3.8 27B (Medium) 贵 95.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 9.07s | 55.72s | +514.3% 慢 Qwen3.8 27B (Medium) is 514.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Medium) 对比 Claude Sonnet 5 (Low)：智能分高 13.6%，运行 AA 基准测试的成本高 95.7%，端到端时间慢 514.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Qwen3.8 27B (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Sonnet 5 (Low)Qwen3.8 27B (Medium)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比