Claude Sonnet 5 (Medium) 对比 DeepSeek R1 (Jan '25)
哪个更划算： Claude Sonnet 5 (Medium) 通过 Anthropic 或 DeepSeek R1 (Jan '25) 通过 DeepSeek？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5 (Medium)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 28.10
- 基准测试费用（美元）
- $1218
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.40
- 基准测试费用（美元）
- $461
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 深度求索。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5 (Medium) 的得分高 16.7 分（28.1 对 11.4），但运行基准测试的成本为对方的 2.6×（$1218 对 $461；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Sonnet 5 (Medium)；否则选 DeepSeek R1 (Jan '25)。
| 指标 | Claude Sonnet 5 (Medium) | DeepSeek R1 (Jan '25) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 28.1 | 11.4 | −59.4% DeepSeek R1 (Jan '25) 智能低 59.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,218.17 | $460.74 | −62.2% DeepSeek R1 (Jan '25) 便宜 62.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 9.09s | 19.17s | +110.9% 慢 DeepSeek R1 (Jan '25) is 110.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $4.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
DeepSeek R1 (Jan '25) 对比 Claude Sonnet 5 (Medium)：智能分低 59.4%，运行 AA 基准测试的成本低 62.2%，端到端时间慢 110.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5 (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- DeepSeek R1 (Jan '25) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Claude Sonnet 5 (Medium)DeepSeek R1 (Jan '25)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比