Claude Sonnet 5 (Medium) 对比 GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)
哪个更划算： Claude Sonnet 5 (Medium) 通过 Anthropic 或 GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5 (Medium)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 28.10
- 基准测试费用（美元）
- $1218
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 15.50
- 基准测试费用（美元）
- $23.0
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5 (Medium) 的得分高 12.6 分（28.1 对 15.5），但运行基准测试的成本为对方的 53×（$1218 对 $23.0；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 15.5 的智能时选 Claude Sonnet 5 (Medium)，15.5 已足够时选 GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)。
| 指标 | Claude Sonnet 5 (Medium) | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 28.1 | 15.5 | −44.8% GPT-5.6 Luna (Non-rea… 智能低 44.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,218.17 | $22.97 | −98.1% GPT-5.6 Luna (Non-rea… 便宜 98.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 8.84s | 5.14s | −41.9% GPT-5.6 Luna (Non-rea… 快 41.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.20 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 对比 Claude Sonnet 5 (Medium)：智能分低 44.8%，运行 AA 基准测试的成本低 98.1%，端到端时间快 41.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5 (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
Claude Sonnet 5 (Medium)GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比