Claude Sonnet 5 (Medium) 对比 Ling 3.1 Flash 1019
哪个更划算： Claude Sonnet 5 (Medium) 通过 Anthropic 或 Ling 3.1 Flash 1019 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5 (Medium)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 28.10
- 基准测试费用（美元）
- $1218
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 43.90
- 基准测试费用（美元）
- $1552
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Ling 3.1 Flash 1019 的得分高 15.8 分（43.9 对 28.1），但运行基准测试的成本为对方的 1.3×（$1552 对 $1218；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Ling 3.1 Flash 1019；否则选 Claude Sonnet 5 (Medium)。
| 指标 | Claude Sonnet 5 (Medium) | Ling 3.1 Flash 1019 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 28.1 | 43.9 | +56.2% Ling 3.1 Flash 1019 智能高 56.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,218.17 | $1,551.81 | +27.4% Ling 3.1 Flash 1019 贵 27.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 9.30s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $0.90 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Ling 3.1 Flash 1019 对 Claude Sonnet 5 (Medium)：智能 高 56.2%，运行 AA 基准测试的成本 高 27.4%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5 (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Ling 3.1 Flash 1019 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Sonnet 5 (Medium)Ling 3.1 Flash 1019今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比