Claude Sonnet 5 (Medium) 对比 Qwen3.8 2.4T A95B
哪个更划算： Claude Sonnet 5 (Medium) 通过 Anthropic 或 Qwen3.8 2.4T A95B 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5 (Medium)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 28.10
- 基准测试费用（美元）
- $1218
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.90
- 基准测试费用（美元）
- $2632
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 2.4T A95B 的得分高 11.8 分（39.9 对 28.1），但运行基准测试的成本为对方的 2.2×（$2632 对 $1218；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Qwen3.8 2.4T A95B；否则选 Claude Sonnet 5 (Medium)。
| 指标 | Claude Sonnet 5 (Medium) | Qwen3.8 2.4T A95B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 28.1 | 39.9 | +42.0% Qwen3.8 2.4T A95B 智能高 42.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,218.17 | $2,632.05 | +116.1% Qwen3.8 2.4T A95B 贵 2.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 8.84s | 63.76s | +621.3% 慢 Qwen3.8 2.4T A95B is 621.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Qwen3.8 2.4T A95B 对比 Claude Sonnet 5 (Medium)：智能分高 42.0%，运行 AA 基准测试的成本高 116.1%，端到端时间慢 621.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5 (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Qwen3.8 2.4T A95B 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Claude Sonnet 5 (Medium)Qwen3.8 2.4T A95B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比