Claude Sonnet 5 (Max) 对比 Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)
哪个更划算： Claude Sonnet 5 (Max) 通过 Anthropic 或 Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 38.20
- 基准测试费用（美元）
- $6998
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 56.00
- 基准测试费用（美元）
- $7260
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac… 的得分高 17.8 分（56.0 对 38.2），但运行基准测试的成本为对方的 1.0×（$7260 对 $6998；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac…；否则选 Claude Sonnet 5 (Max)。
| 指标 | Claude Sonnet 5 (Max) | Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 38.2 | 56.0 | +46.6% Claude Sonnet 5.5 (Ma… 智能高 46.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $6,998.25 | $7,259.50 | +3.7% Claude Sonnet 5.5 (Ma… 贵 3.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 215.92s | 465.48s | +115.6% 慢 Claude Sonnet 5.5 (Ma… is 115.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) 对比 Claude Sonnet 5 (Max)：智能分高 46.6%，运行 AA 基准测试的成本高 3.7%，端到端时间慢 115.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Claude Sonnet 5 (Max)Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比