DeepSeek R1 (Jan '25) 对比 Grok 4.3 (Non-reasoning)
哪个更划算： DeepSeek R1 (Jan '25) 通过 DeepSeek 或 Grok 4.3 (Non-reasoning) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
DeepSeekDeepSeek R1 (Jan '25)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.40
- 基准测试费用（美元）
- $461
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 14.00
- 基准测试费用（美元）
- $216
这个模型系列的常见写法：深度求索 / 格罗克。
结论
选择Grok 4.3 (Non-reasoning)
Grok 4.3 (Non-reasoning) 对比 DeepSeek R1 (Jan '25)：智能分高 22.8%，运行 AA 基准测试的成本低 53.1%，端到端时间快 66.3%。
| 指标 | DeepSeek R1 (Jan '25) | Grok 4.3 (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 11.4 | 14.0 | +22.8% Grok 4.3 (Non-reasoni… 智能高 22.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $460.74 | $215.93 | −53.1% Grok 4.3 (Non-reasoni… 便宜 53.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 18.32s | 6.18s | −66.3% Grok 4.3 (Non-reasoni… 快 66.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $4.00 | $1.25 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek R1 (Jan '25) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Grok 4.3 (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
DeepSeek R1 (Jan '25)Grok 4.3 (Non-reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比