DeepSeek R1 (Jan '25) 对比 Grok 4.7 (High)
哪个更划算： DeepSeek R1 (Jan '25) 通过 DeepSeek 或 Grok 4.7 (High) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek R1 (Jan '25)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.40
- 基准测试费用（美元）
- $461
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.30
- 基准测试费用（美元）
- $3473
这个模型系列的常见写法：深度求索 / 格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (High) 的得分高 34.9 分（46.3 对 11.4），但运行基准测试的成本为对方的 7.5×（$3473 对 $461；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 11.4 的智能时选 Grok 4.7 (High)，11.4 已足够时选 DeepSeek R1 (Jan '25)。
| 指标 | DeepSeek R1 (Jan '25) | Grok 4.7 (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 11.4 | 46.3 | +306.1% Grok 4.7 (High) 智能高 4.1 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $460.74 | $3,473.49 | +653.9% Grok 4.7 (High) 贵 7.5 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 18.43s | 51.11s | +177.3% 慢 Grok 4.7 (High) is 177.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $4.00 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Grok 4.7 (High) 对比 DeepSeek R1 (Jan '25)：智能分高 306.1%，运行 AA 基准测试的成本高 653.9%，端到端时间慢 177.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek R1 (Jan '25) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Grok 4.7 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
DeepSeek R1 (Jan '25)Grok 4.7 (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比