DeepSeek R1 (Jan '25) 对比 Muse Spark 1.3 (Xhigh)
哪个更划算： DeepSeek R1 (Jan '25) 通过 DeepSeek 或 Muse Spark 1.3 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek R1 (Jan '25)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.40
- 基准测试费用（美元）
- $461
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.10
- 基准测试费用（美元）
- $1433
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.3 (Xhigh) 的得分高 33.7 分（45.1 对 11.4），但运行基准测试的成本为对方的 3.1×（$1433 对 $461；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 11.4 的智能时选 Muse Spark 1.3 (Xhigh)，11.4 已足够时选 DeepSeek R1 (Jan '25)。
| 指标 | DeepSeek R1 (Jan '25) | Muse Spark 1.3 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 11.4 | 45.1 | +295.6% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 智能高 4.0 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $460.74 | $1,433.35 | +211.1% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 贵 3.1 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 18.32s | 26.61s | +45.3% 慢 Muse Spark 1.3 (Xhigh) is 45.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $4.00 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Xhigh) 对比 DeepSeek R1 (Jan '25)：智能分高 295.6%，运行 AA 基准测试的成本高 211.1%，端到端时间慢 45.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek R1 (Jan '25) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Muse Spark 1.3 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
DeepSeek R1 (Jan '25)Muse Spark 1.3 (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比