DeepSeek V3 (Dec '24) 对比 GPT-5.6 Luna (Low)
哪个更划算： DeepSeek V3 (Dec '24) 通过 DeepSeek 或 GPT-5.6 Luna (Low) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V3 (Dec '24)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 8.50
- 基准测试费用（美元）
- $25.4
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.00
- 基准测试费用（美元）
- $27.0
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Luna (Low) 的得分高 12.5 分（21.0 对 8.5），但运行基准测试的成本为对方的 1.1×（$27.0 对 $25.4；同属经济档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-5.6 Luna (Low)；否则选 DeepSeek V3 (Dec '24)。
| 指标 | DeepSeek V3 (Dec '24) | GPT-5.6 Luna (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 8.5 | 21.0 | +147.1% GPT-5.6 Luna (Low) 智能高 2.5 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $25.37 | $27.02 | +6.5% GPT-5.6 Luna (Low) 贵 6.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 12.43s | 5.68s | −54.3% GPT-5.6 Luna (Low) 快 54.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.32 / $0.89 | $0.20 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
GPT-5.6 Luna (Low) 对比 DeepSeek V3 (Dec '24)：智能分高 147.1%，运行 AA 基准测试的成本高 6.5%，端到端时间快 54.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V3 (Dec '24) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- GPT-5.6 Luna (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
DeepSeek V3 (Dec '24)GPT-5.6 Luna (Low)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比