DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 对比 GPT-6 Astra (Xhigh)
哪个更划算: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 通过 DeepSeek 或 GPT-6 Astra (Xhigh) 通过 OpenAI?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-31。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.50
- 基准测试费用(美元)
- $310
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 55.30
- 基准测试费用(美元)
- $3746
这个模型系列的常见写法:深度求索。
结论
取决于你的预算
GPT-6 Astra (Xhigh) 的得分高 36.8 分(55.3 对 18.5),但运行基准测试的成本为对方的 12×($3746 对 $310;成本档次:旗舰 对 中端)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 18.5 的智能时选 GPT-6 Astra (Xhigh),18.5 已足够时选 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | GPT-6 Astra (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 18.5 | 55.3 | +198.9% GPT-6 Astra (Xhigh) 智能高 3.0 倍 |
| AA 总成本(越低越好) | $310.24 | $3,746.22 | +1107.5% GPT-6 Astra (Xhigh) 贵 12 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 4.11s | 181.61s | +4318.7% 慢 GPT-6 Astra (Xhigh) is 4318.7% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.30 / $1.20 | $10.0 / $50.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Astra (Xhigh) 对比 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning):智能分高 198.9%,运行 AA 基准测试的成本高 1107.5%,端到端时间慢 4318.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Terra (High) $267 的得分为 42.30。
- GPT-6 Astra (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)GPT-6 Astra (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比