DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 对比 Grok 4.7 (High)
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 通过 DeepSeek 或 Grok 4.7 (High) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.10
- 基准测试费用（美元）
- $445
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.30
- 基准测试费用（美元）
- $3473
这个模型系列的常见写法：深度求索 / 格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (High) 的得分高 1.2 分（46.3 对 45.1），但运行基准测试的成本为对方的 7.8×（$3473 对 $445；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 45.1 的智能时选 Grok 4.7 (High)，45.1 已足够时选 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Grok 4.7 (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 45.1 | 46.3 | +2.7% Grok 4.7 (High) 智能高 2.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $444.60 | $3,473.49 | +681.3% Grok 4.7 (High) 贵 7.8 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 15.96s | 54.52s | +241.6% 慢 Grok 4.7 (High) is 241.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.7 (High) 对比 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)：智能分高 2.7%，运行 AA 基准测试的成本高 681.3%，端到端时间慢 241.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Grok 4.7 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Grok 4.7 (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比