DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 对比 DeepSeek V4 Pro 0813 (Max)
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 通过 DeepSeek 或 DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) 通过 DeepSeek？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.70
- 基准测试费用（美元）
- $239
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 36.00
- 基准测试费用（美元）
- $1122
这个模型系列的常见写法：深度求索 / 深度求索。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) 的得分高 11.3 分（36.0 对 24.7），但运行基准测试的成本为对方的 4.7×（$1122 对 $239；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 24.7 的智能时选 DeepSeek V4 Pro 0813 (Max)，24.7 已足够时选 DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.7 | 36.0 | +45.7% DeepSeek V4 Pro 0813 … 智能高 45.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $238.91 | $1,122.27 | +369.7% DeepSeek V4 Pro 0813 … 贵 4.7 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 2.90s | 26.66s | +819.3% 慢 DeepSeek V4 Pro 0813 … is 819.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $1.32 / $3.96 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) 对比 DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)：智能分高 45.7%，运行 AA 基准测试的成本高 369.7%，端到端时间慢 819.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)DeepSeek V4 Pro 0813 (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比