DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 对比 GPT-5.6 Terra (Medium)
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 通过 DeepSeek 或 GPT-5.6 Terra (Medium) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.70
- 基准测试费用（美元）
- $227
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.10
- 基准测试费用（美元）
- $447
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Terra (Medium) 的得分高 5.4 分（30.1 对 24.7），但运行基准测试的成本为对方的 2.0×（$447 对 $227；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-5.6 Terra (Medium)；否则选 DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | GPT-5.6 Terra (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.7 | 30.1 | +21.9% GPT-5.6 Terra (Medium) 智能高 21.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $227.10 | $446.53 | +96.6% GPT-5.6 Terra (Medium) 贵 96.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 2.95s | 5.59s | +89.5% 慢 GPT-5.6 Terra (Medium) is 89.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $2.00 / $12.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.6 Terra (Medium) 对比 DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)：智能分高 21.9%，运行 AA 基准测试的成本高 96.6%，端到端时间慢 89.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- GPT-5.6 Terra (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)GPT-5.6 Terra (Medium)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比