DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 对比 Grok 4.3 (Non-reasoning)
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 通过 DeepSeek 或 Grok 4.3 (Non-reasoning) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.70
- 基准测试费用（美元）
- $194
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 14.00
- 基准测试费用（美元）
- $216
这个模型系列的常见写法：深度求索 / 格罗克。
结论
选择DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)
Grok 4.3 (Non-reasoning) 对比 DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)：智能分低 43.3%，运行 AA 基准测试的成本高 11.4%，端到端时间慢 99.7%。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Grok 4.3 (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.7 | 14.0 | −43.3% Grok 4.3 (Non-reasoni… 智能低 43.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $193.84 | $215.93 | +11.4% Grok 4.3 (Non-reasoni… 贵 11.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 2.91s | 5.81s | +99.7% 慢 Grok 4.3 (Non-reasoni… is 99.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $1.25 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (Medium) $175 的得分为 41.30。
- Grok 4.3 (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)Grok 4.3 (Non-reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比