DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 对比 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
哪个更划算: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 通过 DeepSeek 或 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-26。
明确胜出
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.70
- 基准测试费用(美元)
- $239
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.00
- 基准测试费用(美元)
- $231
这个模型系列的常见写法:深度求索。
结论
选择MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 对比 DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning):智能分高 5.3%,运行 AA 基准测试的成本低 3.3%,端到端时间慢 1606.9%。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 24.7 | 26.0 | +5.3% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 智能高 5.3% |
| AA 总成本(越低越好) | $238.91 | $231.08 | −3.3% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 便宜 3.3% |
| 端到端时间(越低越好) | 2.90s | 49.50s | +1606.9% 慢 MiMo-V2.5-Pro (Reason… is 1606.9% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.30 / $1.20 | $0.41 / $1.02 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比