DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 对比 Muse Spark 1.2 (Xhigh)
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 通过 DeepSeek 或 Muse Spark 1.2 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.70
- 基准测试费用（美元）
- $239
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.60
- 基准测试费用（美元）
- $1385
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.2 (Xhigh) 的得分高 14.9 分（39.6 对 24.7），但运行基准测试的成本为对方的 5.8×（$1385 对 $239；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 24.7 的智能时选 Muse Spark 1.2 (Xhigh)，24.7 已足够时选 DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Muse Spark 1.2 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.7 | 39.6 | +60.3% Muse Spark 1.2 (Xhigh) 智能高 60.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $238.91 | $1,385.40 | +479.9% Muse Spark 1.2 (Xhigh) 贵 5.8 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 2.88s | 20.76s | +620.8% 慢 Muse Spark 1.2 (Xhigh) is 620.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark 1.2 (Xhigh) 对比 DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)：智能分高 60.3%，运行 AA 基准测试的成本高 479.9%，端到端时间慢 620.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Muse Spark 1.2 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)Muse Spark 1.2 (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比