DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 对比 Muse Spark Open (Xhigh)
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 通过 DeepSeek 或 Muse Spark Open (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.70
- 基准测试费用（美元）
- $239
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 38.90
- 基准测试费用（美元）
- $1185
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
Muse Spark Open (Xhigh) 的得分高 14.2 分（38.9 对 24.7），但运行基准测试的成本为对方的 5.0×（$1185 对 $239；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 24.7 的智能时选 Muse Spark Open (Xhigh)，24.7 已足够时选 DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Muse Spark Open (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.7 | 38.9 | +57.5% Muse Spark Open (Xhig… 智能高 57.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $238.91 | $1,184.90 | +396.0% Muse Spark Open (Xhig… 贵 5.0 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 2.82s | 16.45s | +483.3% 慢 Muse Spark Open (Xhig… is 483.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark Open (Xhigh) 对比 DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)：智能分高 57.5%，运行 AA 基准测试的成本高 396.0%，端到端时间慢 483.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Muse Spark Open (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)Muse Spark Open (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比