DeepSeek V4.1 Flash (Max) 对比 Granite 4.2 30B
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash (Max) 通过 DeepSeek 或 Granite 4.2 30B 通过 IBM？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.50
- 基准测试费用（美元）
- $672
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 12.70
- 基准测试费用（美元）
- $111
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4.1 Flash (Max) 的得分高 26.8 分（39.5 对 12.7），但运行基准测试的成本为对方的 6.1×（$672 对 $111；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 12.7 的智能时选 DeepSeek V4.1 Flash (Max)，12.7 已足够时选 Granite 4.2 30B。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Granite 4.2 30B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.5 | 12.7 | −67.8% Granite 4.2 30B 智能低 67.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $671.96 | $110.83 | −83.5% Granite 4.2 30B 便宜 83.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 15.14s | 65.19s | +330.6% 慢 Granite 4.2 30B is 330.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.29 / $1.20 | $0.16 / $0.65 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Granite 4.2 30B 对比 DeepSeek V4.1 Flash (Max)：智能分低 67.8%，运行 AA 基准测试的成本低 83.5%，端到端时间慢 330.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Granite 4.2 30B 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
DeepSeek V4.1 Flash (Max)Granite 4.2 30B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比