DeepSeek V4.1 Flash (Max) 对比 Ling 3.0 Flash
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash (Max) 通过 DeepSeek 或 Ling 3.0 Flash 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.50
- 基准测试费用（美元）
- $525
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.10
- 基准测试费用（美元）
- $89.8
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4.1 Flash (Max) 的得分高 19.4 分（39.5 对 20.1），但运行基准测试的成本为对方的 5.8×（$525 对 $89.8；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 20.1 的智能时选 DeepSeek V4.1 Flash (Max)，20.1 已足够时选 Ling 3.0 Flash。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Ling 3.0 Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.5 | 20.1 | −49.1% Ling 3.0 Flash 智能低 49.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $524.72 | $89.77 | −82.9% Ling 3.0 Flash 便宜 82.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 14.97s | 12.90s | −13.8% Ling 3.0 Flash 快 13.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.07 / $0.22 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Ling 3.0 Flash 对比 DeepSeek V4.1 Flash (Max)：智能分低 49.1%，运行 AA 基准测试的成本低 82.9%，端到端时间快 13.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Ling 3.0 Flash 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 的得分为 34.60。
DeepSeek V4.1 Flash (Max)Ling 3.0 Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比