DeepSeek V4.1 Flash (Max) 对比 Solar Pro 3
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash (Max) 通过 DeepSeek 或 Solar Pro 3 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.50
- 基准测试费用（美元）
- $672
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 7.80
- 基准测试费用（美元）
- $159
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4.1 Flash (Max) 的得分高 31.7 分（39.5 对 7.8），但运行基准测试的成本为对方的 4.2×（$672 对 $159；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 7.8 的智能时选 DeepSeek V4.1 Flash (Max)，7.8 已足够时选 Solar Pro 3。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Solar Pro 3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.5 | 7.8 | −80.3% Solar Pro 3 智能低 80.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $671.96 | $159.22 | −76.3% Solar Pro 3 便宜 76.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 15.04s | 18.48s | +22.9% 慢 Solar Pro 3 is 22.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.29 / $1.20 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Solar Pro 3 对比 DeepSeek V4.1 Flash (Max)：智能分低 80.3%，运行 AA 基准测试的成本低 76.3%，端到端时间慢 22.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Solar Pro 3 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
DeepSeek V4.1 Flash (Max)Solar Pro 3今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比