DeepSeek V4.1 Flash (Max) 对比 Solar Pro 4
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash (Max) 通过 DeepSeek 或 Solar Pro 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
明确胜出
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.50
- 基准测试费用（美元）
- $672
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.60
- 基准测试费用（美元）
- $737
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
选择DeepSeek V4.1 Flash (Max)
Solar Pro 4 对 DeepSeek V4.1 Flash (Max)：智能 低 32.7%，运行 AA 基准测试的成本 高 9.7%，以及端到端时间数据不完整。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Solar Pro 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.5 | 26.6 | −32.7% Solar Pro 4 智能低 32.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $671.96 | $736.82 | +9.7% Solar Pro 4 贵 9.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 15.03s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.29 / $1.20 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Solar Pro 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
DeepSeek V4.1 Flash (Max)Solar Pro 4今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比