DeepSeek V4 Flash 0420 (High) 对比 GLM-5.2 (Max)
哪个更划算： DeepSeek V4 Flash 0420 (High) 通过 DeepSeek 或 GLM-5.2 (Max) 通过 Z AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4 Flash 0420 (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.40
- 基准测试费用（美元）
- $121
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 33.70
- 基准测试费用（美元）
- $2097
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
GLM-5.2 (Max) 的得分高 9.3 分（33.7 对 24.4），但运行基准测试的成本为对方的 17×（$2097 对 $121；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 24.4 的智能时选 GLM-5.2 (Max)，24.4 已足够时选 DeepSeek V4 Flash 0420 (High)。
| 指标 | DeepSeek V4 Flash 0420 (High) | GLM-5.2 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.4 | 33.7 | +38.1% GLM-5.2 (Max) 智能高 38.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $121.20 | $2,097.29 | +1630.4% GLM-5.2 (Max) 贵 17 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 28.50s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.11 / $0.23 | $1.40 / $4.40 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
GLM-5.2 (Max) 对 DeepSeek V4 Flash 0420 (High)：智能 高 38.1%，运行 AA 基准测试的成本 高 1630.4%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Flash 0420 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
- GLM-5.2 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
DeepSeek V4 Flash 0420 (High)GLM-5.2 (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比