DeepSeek V4 Flash 0420 (High) 对比 GPT-5.6 Terra (Low)
哪个更划算： DeepSeek V4 Flash 0420 (High) 通过 DeepSeek 或 GPT-5.6 Terra (Low) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4 Flash 0420 (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.40
- 基准测试费用（美元）
- $144
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 27.50
- 基准测试费用（美元）
- $350
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Terra (Low) 的得分高 3.1 分（27.5 对 24.4），但运行基准测试的成本为对方的 2.4×（$350 对 $144；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-5.6 Terra (Low)；否则选 DeepSeek V4 Flash 0420 (High)。
| 指标 | DeepSeek V4 Flash 0420 (High) | GPT-5.6 Terra (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.4 | 27.5 | +12.7% GPT-5.6 Terra (Low) 智能高 12.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $144.48 | $350.36 | +142.5% GPT-5.6 Terra (Low) 贵 2.4 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 5.73s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.11 / $0.23 | $2.00 / $12.0 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
GPT-5.6 Terra (Low) 对 DeepSeek V4 Flash 0420 (High)：智能 高 12.7%，运行 AA 基准测试的成本 高 142.5%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Flash 0420 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- GPT-5.6 Terra (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
DeepSeek V4 Flash 0420 (High)GPT-5.6 Terra (Low)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比