DeepSeek V4 Flash 0420 (High) 对比 Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)
哪个更划算： DeepSeek V4 Flash 0420 (High) 通过 DeepSeek 或 Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 通过 Multiverse Computing？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4 Flash 0420 (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.40
- 基准测试费用（美元）
- $144
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.70
- 基准测试费用（美元）
- $246
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 的得分高 2.3 分（26.7 对 24.4），但运行基准测试的成本为对方的 1.7×（$246 对 $144；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)；否则选 DeepSeek V4 Flash 0420 (High)。
| 指标 | DeepSeek V4 Flash 0420 (High) | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.4 | 26.7 | +9.4% Quasar 438B (Max, Bas… 智能高 9.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $144.48 | $246.48 | +70.6% Quasar 438B (Max, Bas… 贵 70.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 16.51s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.11 / $0.23 | $0.11 / $0.33 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 对 DeepSeek V4 Flash 0420 (High)：智能 高 9.4%，运行 AA 基准测试的成本 高 70.6%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Flash 0420 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
DeepSeek V4 Flash 0420 (High)Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比