DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) 对比 GPT-5.6 Terra (Low)
哪个更划算： DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) 通过 DeepSeek 或 GPT-5.6 Terra (Low) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4 Flash 0420 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.20
- 基准测试费用（美元）
- $159
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 27.50
- 基准测试费用（美元）
- $350
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Terra (Low) 的得分高 3.3 分（27.5 对 24.2），但运行基准测试的成本为对方的 2.2×（$350 对 $159；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-5.6 Terra (Low)；否则选 DeepSeek V4 Flash 0420 (Max)。
| 指标 | DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) | GPT-5.6 Terra (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.2 | 27.5 | +13.6% GPT-5.6 Terra (Low) 智能高 13.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $159.30 | $350.36 | +119.9% GPT-5.6 Terra (Low) 贵 2.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 99.17s | 5.49s | −94.5% GPT-5.6 Terra (Low) 快 94.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.11 / $0.23 | $2.00 / $12.0 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
GPT-5.6 Terra (Low) 对比 DeepSeek V4 Flash 0420 (Max)：智能分高 13.6%，运行 AA 基准测试的成本高 119.9%，端到端时间快 94.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
- GPT-5.6 Terra (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
DeepSeek V4 Flash 0420 (Max)GPT-5.6 Terra (Low)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比