DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) 对比 Grok 4.6 (Low)
哪个更划算： DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) 通过 DeepSeek 或 Grok 4.6 (Low) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4 Flash 0420 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.20
- 基准测试费用（美元）
- $159
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.10
- 基准测试费用（美元）
- $614
这个模型系列的常见写法：深度求索 / 格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.6 (Low) 的得分高 10.9 分（35.1 对 24.2），但运行基准测试的成本为对方的 3.9×（$614 对 $159；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 24.2 的智能时选 Grok 4.6 (Low)，24.2 已足够时选 DeepSeek V4 Flash 0420 (Max)。
| 指标 | DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) | Grok 4.6 (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.2 | 35.1 | +45.0% Grok 4.6 (Low) 智能高 45.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $159.30 | $613.92 | +285.4% Grok 4.6 (Low) 贵 3.9 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 100.51s | 13.31s | −86.8% Grok 4.6 (Low) 快 86.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.11 / $0.23 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Grok 4.6 (Low) 对比 DeepSeek V4 Flash 0420 (Max)：智能分高 45.0%，运行 AA 基准测试的成本高 285.4%，端到端时间快 86.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
- Grok 4.6 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
DeepSeek V4 Flash 0420 (Max)Grok 4.6 (Low)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比