DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) 对比 Nemotron 3.5 Lightning
哪个更划算： DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) 通过 DeepSeek 或 Nemotron 3.5 Lightning 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4 Flash 0420 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.20
- 基准测试费用（美元）
- $159
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 12.90
- 基准测试费用（美元）
- $92.6
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) 的得分高 11.3 分（24.2 对 12.9），但运行基准测试的成本为对方的 1.7×（$159 对 $92.6；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 DeepSeek V4 Flash 0420 (Max)；否则选 Nemotron 3.5 Lightning。
| 指标 | DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) | Nemotron 3.5 Lightning | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.2 | 12.9 | −46.7% Nemotron 3.5 Lightning 智能低 46.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $159.30 | $92.58 | −41.9% Nemotron 3.5 Lightning 便宜 41.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 100.51s | 8.73s | −91.3% Nemotron 3.5 Lightning 快 91.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.11 / $0.23 | $0.06 / $0.20 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Nemotron 3.5 Lightning 对比 DeepSeek V4 Flash 0420 (Max)：智能分低 46.7%，运行 AA 基准测试的成本低 41.9%，端到端时间快 91.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
- Nemotron 3.5 Lightning 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 的得分为 34.60。
DeepSeek V4 Flash 0420 (Max)Nemotron 3.5 Lightning今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比