DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 对比 DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)
哪个更划算： DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 通过 DeepSeek 或 DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) 通过 DeepSeek？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4 Flash Vision (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.80
- 基准测试费用（美元）
- $1081
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.40
- 基准测试费用（美元）
- $451
这个模型系列的常见写法：深度求索 / 深度求索。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 的得分高 14.4 分（34.8 对 20.4），但运行基准测试的成本为对方的 2.4×（$1081 对 $451；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 DeepSeek V4 Flash Vision (Max)；否则选 DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)。
| 指标 | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.8 | 20.4 | −41.4% DeepSeek V4 Pro 0813 … 智能低 41.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,081.42 | $450.76 | −58.3% DeepSeek V4 Pro 0813 … 便宜 58.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 15.19s | 6.36s | −58.1% DeepSeek V4 Pro 0813 … 快 58.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.44 / $1.32 | $1.32 / $3.96 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) 对比 DeepSeek V4 Flash Vision (Max)：智能分低 41.4%，运行 AA 基准测试的成本低 58.3%，端到端时间快 58.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
DeepSeek V4 Flash Vision (Max)DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比