DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 对比 Grok 4.5 (High)
哪个更划算： DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 通过 DeepSeek 或 Grok 4.5 (High) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4 Flash Vision (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.80
- 基准测试费用（美元）
- $1081
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 38.80
- 基准测试费用（美元）
- $1244
这个模型系列的常见写法：深度求索 / 格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.5 (High) 的得分高 4.0 分（38.8 对 34.8），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$1244 对 $1081；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Grok 4.5 (High)；否则选 DeepSeek V4 Flash Vision (Max)。
| 指标 | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Grok 4.5 (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.8 | 38.8 | +11.5% Grok 4.5 (High) 智能高 11.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,081.42 | $1,243.85 | +15.0% Grok 4.5 (High) 贵 15.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 15.95s | 20.04s | +25.6% 慢 Grok 4.5 (High) is 25.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.44 / $1.32 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.5 (High) 对比 DeepSeek V4 Flash Vision (Max)：智能分高 11.5%，运行 AA 基准测试的成本高 15.0%，端到端时间慢 25.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Grok 4.5 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
DeepSeek V4 Flash Vision (Max)Grok 4.5 (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比